sunnuntai 27. kesäkuuta 2010

Hyvää juhannusta Opetus- ja kulttuuriministeriöstä!, osa II

Jatkoa edelliseen postaukseen. Seuraavat lainaukset ovat suoraan OKM:n sivuilta.


"5.1.
Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallinin aloitteesta taiteen keskustoimikunnan puheenjohtaja Berndt Arell käynnisti vuoden 2009 alussa taiteen keskustoimikunnan hallinnon kehittämistyön, joka koski koko taidetoimikuntajärjestelmää, sen rakennetta, toimintaa ja asemaa valtion hallinnossa."

LÄPINÄKYVYYS - En löytänyt OKM:n sivuilta ketään muita tämän kirjoittamisessa mukana olleita nimiä kuin Wallinin ja Arellin. Eivät kai olleet kaksistaan asialla.

"5.2 Lausunnot
Taiteen keskustoimikunnan esityksestä järjestettiin 10.12.2009 kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallinin johdolla kuulemistilaisuus taiteen alan järjestöille ja laitoksille. Esityksestä jätettiin myös kirjallisia lausuntoja. Kuulemisesta ja kirjallisista lausunnoista on laadittu opetus- ja kulttuuriminis- teriössä yhteenveto."

LÄPINÄKYVYYS - Olisi kiva, jos jossain olisi lista näistä järjestöistä ja laitoksista, joita kuultiin. Samoin olisi mukava jos OKM:n sivuilla olisi luettavana mainittu yhteenveto, jos sellainen on tehty.

"Kuulemistilaisuudessa ja kirjallisissa lausunnoissa suhtauduttiin pääasiassa myönteisesti keskustoimikunnan kehittämisehdotuksiin. Esitysluonnos on tämän jälkeen valmisteltu virkatyönä opetus- ja kulttuuriministeriössä ja se sisältää myös useita sellaisia uudistusehdotuksia, jotka eivät olleet mukana edellä mainituissa keskustoimikunnan kehittämisehdotuksissa."

LÄPINÄKYVYYS - Mitähän ne jälkeenpäin tulleet muutokset olivat?
Jos uutiseen on uskomista lakkautettaviin jaoksiin kuuluvat myös ilmeisesti sitten myös mediataidejaos ja residenssijaos. Mitenkähän käy jatkossa mediataiteen erityisasiantuntemuksen sekä esimerkiksi niiden Suomen Taiteilijaseuran ateljeesäätiön vierasateljeihin valittujen taiteilijoiden, joiden kuuluisi saada residenssituki Taiteen keskustoimikunnasta?

Valmisteilla olevassa laissa todetaan sirkus-, sarjakuva- ja mediataiteen uusina alueina mukaantulo ja niiden vanhaan jakoon luontevan sijoittamisen vaikeus mutta jos nyt oikein luen tätä esitystä OKM:n sivulta niin uudessa laissa poistettaisiin niiden erityisjaostot eli näiden alueiden erityisasiantuntemus, ja ne sulautettaisiin monesta eri taiteen alueesta päättäviin toimikuntiin. Miten tämä voisi muuten kuin vaikeuttaa niiden asemaa? 

Hyvää juhannusta Opetus- ja kulttuuriministeriöstä!


Leppoista juhannusta Opetus- ja kulttuuriministeriöstä! Kommentointiinkin on annettu kivasti aikaa juhannuksesta elokuun puoliväliin. (HS, Kulttuuri)


Kun asia julkistetaan keskiviikkona, sehän ei millään ehdi kuin aikaisintaan perjantain lehteen. Heinäkuun kaikki ovat lomilla, elokuussa jo kymmenes päivä on tiedotustilaisuus ja sitten on enää muutama päivä aikaa "toimijilla" kirjoittaa kommenttinsa. 

"Taidetukien jako siirtymässä nykyistä harvempien käsiin (Teemu Luukka)"

(...)

"Opetus- ja kulttuuriministeriön virkamiehet ovat saaneet valmiiksi lakiesityksen, joka muuttaisi merkittävästi tapaa, jolla valtio jakaa taiteilijoille tukia.
Esityksessä nykyisestä Taiteen keskustoimikunnasta tehtäisiin nykyistä itsenäisempi ja vahvempi virasto, jonka nimi olisi Taiteen edistämiskeskus.

Opetus- ja kulttuuriministeriössä kaavaillaan, että tulevaisuudessa ministeriö keskittyisi laajojen strategioiden laatimiseen ja edistämiskeskus hoitaisi tukien jakamisen ja muun operatiivisen työn.

Keskuksen esikuva on tiedettä edistävä Suomen Akatemia.

Taiteilijoiden näkökulmasta suuri uudistus olisi se, että rahoja jakavien taidetoimikuntien ja jaosten määrä vähenisi kuudestatoista viiteen. Nykyisin yhdeksän toimikunnan lisäksi päätösvaltaisia jaoksia on seitsemän.

Nämä jaokset, kuten esimerkiksi lastenkulttuuri-, sirkustaide- ja monikulttuurisuusjaos lopetettaisiin.

Niiden tehtävät siirtyisivät uusille toimikunnille, joiden jäsenmäärää voidaan lisätä nykyisestä muutamalla henkilöllä. Taidetuista päättävien ihmisten määrä supistuisi kolmanneksella. Kirjastoapurahalautakunta ja näyttöapurahalautakunta säilyisivät.

Nykyiset 13 alueellista taidetoimikuntaa sen sijaan jatkaisivat mutta niin, että alueiden hallinto koottaisiin nykyisiä aluetoimistoja suuremmiksi kokonaisuuksiksi.

Uudistuksen jälkeen (Taiteen) keskustoimikunnan miljoonatuet jakaisivat arkkitehtuuri- ja muotoilutoimikunta, esittävien taiteiden toimikunta, kirjallisuustoimikunhta, musiikkitoimikunta ja visuaalisten taiteiden toimikunta.
Tämä merkitsisi että vain elokuvaan, kuvataiteeseen, muotoiluun, näyttämötaiteeseen, arkkitehtuuriin, tanssiin ja valokuvaan erikoistuneet lautakunnat lopetettaisiin.

Uuden edistämiskeskuksen tehtäväksi aiotaan siirtää myöhemmin esimerkiksi harkinnanvaraiset valtiontuet kuten festivaalituet ja ylimääräiset taiteilijaeläkkeet, joista lopullisen päätöksen nykyisin tekee poliittisesti valittu kulttuuriministeri.

Valtion taideteosten ostoista päättävä taideteostoimikunta on tarkoitus siirtää Valtion taidemuseon yhteyteen.

Keskustoimikunnan tutkimustoiminta aiotaan yhdistää vaiheittain Kulttuuripoliittisen tutkimuksen edistämissäätiö Cuporeen, josta tulisi laaja-alainen ja nykyistä riippumattomampi kulttuuripolitiikan tutkimuskeskus.

Lisäksi taiteilijaprofessorin virat muutettaisiin viisivuotisista kymmenvuotisiksi valtion taiteilija-apurahoiksi. Professori-nimitys säilyisi."

(...)

"Esitys lähtee lausuntokierrokselle, joka päättyy elokuun puolivälissä. Laki on tarkoitus saada voimaan vuoden 2011 alussa."


keskiviikko 23. kesäkuuta 2010

Karri Kokon blogi Suomen Kuvalehdessä









23.6.2010 klo 11:21

Runoilija Teemu Manninen kollegoilleen:

 ”Vallatkaa tuotantovälineet!”

Kirjailjoiden tulisi jättää kustantajansa ja 
ryhtyä itse julkaisemaan omat tekstinsä, 
arvelee runoilija Teemu Manninen.
WSOY:n ilmoitus Sofi Oksasen hylkäämisestä 
synnytti keskustelun myrskyn kirjailijakunnan 
keskuudessa. Tilannetta kuumensivat entisestään 
kustantamon johtoon kuuluvan Jacques Eijkensin 
antamat haastattelulausunnot.
Kirjailijat tyrmistyivät Eijkensin suorista puheista, 
ja hänen näkemyksensä kustantamisen realiteeteista 
koettiin hämmentävinä ja loukkaavina.
Runoilija Teemu Mannista Eijkensin sanat eivät 
sen sijaan yllättäneet. Hänen mielestään 
Eijkens on oikeassa ja hänen puheensa viestivät 
jo monta vuotta vallinneesta tilanteesta.
Manninen ilmaisi laajasti näkemyksiään 
Facebookissa virinneessä keskustelussa.
”Isot kustantajat eivät seuraa perässä, 
ne elävät jo tuota maailmaa, samoin kuin 
suurin osa kirjoja ostavista kuluttajista: 
katsokaa huviksenne myydyimpien kirjojen 
listoja ja miettikää, millaisia kirjailijoita sieltä löytyy”, 
Manninen kirjoitti.
”Ne muutokset, joita kohti Södikka nyt on menossa, 
koskevat minun käsittääkseni lähinnä sopimuksia, 
formaatteja, jakelua, tekijänoikeuksista neuvottelemista: 
kyse on tuotantoketjun rationalisoinnista 
tuotantovälineiden vaihtuessa”, Manninen arvioi.

Hullu aika vaatii hulluja tekoja

Kirjailijoiden mukaan WSOY on hyljännyt kirjailijansa 
eikä suostu markkinoimaan heitä asiallisesti, 
ellei kirjailija suostu brändättäväksi.
Mannisen mielestä nämä markkinointi-puheet 
ovat hurskastelua.
”Kustantamojen tekemä ’markkinointi’ ei Suomessa 
oikein riitä perusteluksi muuta kuin ehkä kymmenelle 
eniten myyvälle kirjailijalle”, Manninen arvioi.
Runoilijan johtopäätös oli harvinaisen selväsanainen:
”Minun mielestäni näistä isoista kustantamoista pitäisi 
joka ikisen kirjailijan kävellä ulos, nyt heti, ja perustaa 
oma. Vallatkaa tuotantovälineet!”
”Ymmärrän, että ehdotan mahdottomia, mutta 
elämme mahdotonta aikaa, joka vaatii meiltä 
jatkuvasti yhä mahdottomampi uhrauksia ja 
esittää meille yhä mielettömämpiä vaatimuksia”, 
Manninen kirjoitti.
”On käsittämätöntä, jos joku yhä kuvittelee voivansa 
tehdä sopimuksia tai neuvotella näiden baijarsien 
ja eijkensien kanssa. Järkensä menettäneelle ajalle 
ei voi vastata järjellä. On oltava vähintään yhtä hullu. 
Siksi en voi tehdä muuta kuin ehdottaa tuotantovälineiden 
haltuunottoa. Saavutetuista eduista luopumista. 
Heittäytymistä tyhjän päälle. Kirjailijaliiton lopettamista, 
tai ainakin kilpailevien ammattijärjestöjen perustamista, 
koska Kirjailijaliitto ei nykyisellään kykene eikä halua 
ajaa kaikkien kirjailijoiden asiaa”, Manninen kehotti.
”Ajaisin myös asiantuntijapiirien vaihtamista ja 
julkaisukynnyksen madaltamista yhä enemmän 
ja enemmän; päinvastoin kuin ajatellaan, mitä enemmän 
kirjoja on tarjolla, sitä varmemmin laadukkaat kirjailijat 
pääsevät esille. Ajaisin myös halvempia kirjoja, jopa 
ilmaisia kirjoja, ja ansaintamalleja, jotka liittyvät esimerkiksi 
jakelukanavien ja markkinoinnin uudistamiseen, hieman 
samalla tavalla kuin musiikkiteollisuudessa”, Manninen esitti.

tiistai 22. kesäkuuta 2010

Kirjailija vs. kustantamo vai kustantamo vs. työntekijät

Se alkoi kirjailija Sofi Oksasen ja Kustantamo WSOYn kiistasta.  Puhuttiin "potkuista" ja "irtisanomisesta" vaikka kysymyksessä oli kirjailijan ja kustantajan välisen sopimuksen tekemättä jättäminen kirjailijan tulevasta tuotannosta. Otsikot tuntuivat vääriltä mutta silti jotenkin oikeilta. Riita peitti alleen jotain pinnan alla tapahtuvaa. Eihän Oksasen tapaus edes ollut sinänsä uniikki. Selvisi, että henkilökemiasta päästiin suurempiin rakenteellisiin muutoksiin, joissa näytti olevan kyse kuukausipalkkalaisten ja siten paremmassa oikeusturvassa olevien keskeisestä kädenväännöstä


Mutta tämäkin osoittautui vielä puutteelliseksi tiedoksi koko kuviosta, jonka taustalla oli kovin käsin tehty organisaatiouudistus. Sanoma / WSOY -konsernin johtaja marssitettiin esiin "koko sivun ilmoituksessa", kulttuurisivuja paremmin pikemminkin taloussivulle sopivassa haastattelussa oikeuttamaan käynnissä olevat kovat otteet. Lopuksi saimme lukea 29 työntekijän irtisanomisesta sekä siitä pelolla hallitsevasta paranoidista työpaikkakulttuurista, jota WSOY:llä tällä hetkellä harjoitetaan.


Lopputulosta arvioidessa vaikuttaa sillä että kirjallisuuden / taiteen WSOY:lla ovat korvanneet ylikansalliset tieto- ja oppikirjat maailmanlaajuisessa bisneksessä. Markkinahenkisten toimitusjohtajien mielenrauha on tärkeämpää kuin Oksasen seuraavasta kirjasta mahdollisesti saatava satatuhatta tai edes prosenttilaskun osaaminen ("Luotan Baijarsiin 200%"). Kirjallisuus / taide on loppupeleissä niin vähäinen bisnes että kirjailijoiden / taiteilijoiden yli voidaan aina kävellä. Ehkä pienemmillä kulttuurin toimijilla on taas mahdollisuutensa kun on pakka revitty raadollisesti auki. Jostain kohtalon oikusta WSOY julkaisee kuitenkin Juha Seppälän kaltaisia kriittisiäkin kirjailijoita ("He pelkäsivät koko ajan, että he eivät olleet ketään, että heitä ei ollut olemassa, että he ja heidän kaltaisensa olivat syntyneet jäädäkseen markkinoilla toistensa, kaltaistensa jalkoihin").


Kysynpä vielä: sanoiko viimeisen sanan tässä  Lehti? Vai Tarja Nurmi, joka Facebook-keskustelussa kiteytti tilannetta seuraavasti: "...ihmisten huono kohtelu alkaa olla jotenkin sallittua yhteiskunnassamme. poisäänestysohjelmat opettavat sellaista kulttuuria, että pois äänestetty vain hiljaa menee heti pois ja kiittää vielä iloisena saamastaan mahdollisuudesta- ja sitten saman kulttuurin kanssa nenä ruudussa kasvanut uusi sukupolvi toimii myös keskiasteen johtajatehtävissä juuri niin, ettei ihmisten kohtelussa ole mitään rajaa - tai kohtelematta jättämisessä. Nuoremmat välijohtajat on helppo saada toimimaan kuinka tökerösti tahansa - heidät on kasvatettu siinä hengessä. Samalla kun tällainen pois poistamisen kulttuuri on tullut hyväksytyksi, puhutaan toisaalla populistisesti rakkaudesta ja ilosta. revi siitä, rivikansalainen tai alasi ammattilainen."

maanantai 10. toukokuuta 2010

Innovaatiousko ja yliopistot tuotantolaitoksina

Samaan aikaan kun prekariaatin määrä kasvoi Suomessa 1990-luvulta lähtien kansalaisyhteiskunnasta siirryttiin ovelan orwellimaisesti innovaatioyhteiskuntaan. Mutta mitä innovaatiousko oikeastaan merkitseekään? Jakke Holvas kirjoitti kriittisen artikkelin innovaatiouskosta vuoden 2006 Helsingin Sanomiin ja viime vuonna aihetta käsiteltiin myös Markku Sotaraudan esitelmässä Suomen kulttuurirahaston vuosijuhlassa.


Tähän samaan silmänkääntämiseen sopiikin hyvin vielä Outi Alanko-Kahiluodon kommentti siitä mitä tapahtuikaan yliopistojen itsenäisyydelle. 


keskiviikko 7. huhtikuuta 2010

Vihreiden kansanedustaja, eduskunnan varapuheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto on tehnyt kyselyn sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyyssälälle itsensä työllistävien sosiaaliturvasta.

Kysymys ja ministerin vastaus on luettavissa täältä ja tässä myös:








KIRJALLINEN KYSYMYS
Itsensä työllistävien sosiaali- ja työttömyysturva
Eduskunnan puhemiehelle

Suomalaisilla työmarkkinoilla on käynnissä suuri murros, jossa ennen tyypilliset työnteon muodot ovat käymässä harvinaisiksi ja epätyypillisinä pidetyt työsuhteet yleistyvät. Jatkuvat ja kokoaikaisen työn sijaan työtä tehdään yhä useammin määrä- ja osa-aikaisesti, vuokratyönä tai projektityönä.

Perinteinen työvoiman kahtiajako yrittäjiin ja palkansaajiin on myös murtumassa. Kasvava joukko ihmisiä tekee työtä palkansaajuuden ja yrittäjyyden välimaastossa, itsensä työllistäen. Itsensä työllistäviä on työmarkkinoilla jo arviolta 130 000.

Sosiaaliturvalainsäädäntöä ei kuitenkaan ole riittävästi päivitetty vastaamaan muuttunutta tilannetta. Lainsäädäntö perustuu edelleen palkansaaja-yrittäjä-dualismiin, johon itsensä työllistävät eivät sovi. Koska välimuotoja ei ole, itsensä työllistävät tulkitaan joko palkansaajiksi tai yrittäjiksi riippumatta siitä, mikä tulkinta vastaa todellisuutta tai olisi henkilön edun mukaista.

Esimerkiksi työttömyysturvan osalta itsensä työllistävät tulkitaan kategorisesti yrittäjiksi. Yrittäjien työttömyysturva palvelee itsensä työllistäviä kuitenkin huonosti. Se on palkansaajan turvaa kalliimpi ja sen ehdot muutenkin tiukemmat, koska yrittäjän katsotaan mahdollisella voitollaan voivan kompensoida mahdolliset riskit. Itsensä työllistävien ansiot ovat kuitenkin järjestelmällisesti yrittäjää ja jopa palkansaajaa pienemmät. Työsuhteen muoto saattaa myös vaihdella yrittäjyyden ja palkansaajuuden välillä lyhyenkin ajan kuluessa, mihin työttömyysturva ei ehdi reagoida.

Nykyisellään itsensä työllistävien ei usein kannatakaan vakuuttaa itseään yrittäjäkassassa, koska turva on liian kallista eikä sitä tarvitessa edes saa. Näin ollen itsensä työllistävillä ei usein käytännössä ole sosiaaliturvaa lainkaan.

Oikeuden sosiaaliturvaan pitäisi kuitenkin toteutua työnteon muodosta riippumatta. Sosiaaliturvalainsäädäntöä on päivitettävä niin, että se tunnistaa erilaiset työn teettämisen ja tekemisen muodot..

Itsensä työllistäviä työskentelee erityisen paljon ns. luovilla aloilla, joiden merkitys kansantalouden käyttövoimana on kasvamassa. Onkin yhteiskunnan kokonaisedun mukaista, että työn tekemisen edellytyksiä itsensä työllistävien ammattilaisten osalta tuetaan. Tähän kuuluu asianmukaisen sosiaaliturvan järjestäminen.

Itsensä työllistäviä freelance-journalisteja edustava Journalistiliitto on ehdottanut esimerkiksi, että työttömyysturvalainsäädäntöön olisi luotava uusi, palkansaajiin rinnastettava kategoria itsensä työllistäville. Toinen vaihtoehto voisi olla lähentää palkansaajien ja yrittäjien työttömyysturvan ehtoja toisiinsa.

Vanhasen II hallituksen aikana säädetty laki apurahansaajien työttömyys- ja sosiaaliturvasta on esimerkki siitä, että lainsäädäntö voidaan päivittää tunnistamaan uudet työn muodot. Lain perusteluissa todetaan, että apurahansaaja on esimerkki itsensä työllistävästä, joka on kuitenkin mielekästä rinnastaa pikemminkin palkansaajaan kuin yrittäjään. Laki apurahansaajien sosiaaliturvasta takaa apurahansaajalle vastaavan ansioihin sidotun sairauden aikaisen turvan ja eläketurvan kuin työsuhteessa oleville. Laki valmisteltiin työministeriön ja sosiaali- ja terveysministeriön välisenä yhteistyönä näiden molempien ministeriöiden asiantuntemusta käyttäen. Laki esiteltiin sosiaali- ja terveysministeriössä.

Sosiaaliturvalainsäädännön kokonaisvaltainen päivittäminen edellyttää, että ensin selvitetään, millaisia puutteita työ- ja sosiaalilainsäädännössä on pätkätyöntekijöiden, itsensä työllistävien ja muiden ”epätyypillistä” tai ”uutta” työtä tekevien kannalta.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

mitä sosiaali- ja terveysministeriössä on tehty itsensä työllistävien oman sosiaali- ja työttömyysturvan järjestämiseksi muiden kuin apurahansaajien osalta ja

onko ministeriössä valmiutta käynnistää selvitys lainsäädännön kokonaisvaltaiseksi päivittämiseksi niin, että se ottaa huomioon epätyypillistä työtä tekevät?

Helsingissä 10 päivänä maaliskuuta 2010

Outi Alanko-Kahiluoto /vihr

Ja ministerin vastaus:

Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluodon/vihr näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 177/2010 vp:

Mitä sosiaali- ja terveysministeriössä on tehty itsensä työllistävien oman sosiaali- ja työttömyysturvan järjestämiseksi muiden kuin apurahansaajien osalta ja
onko ministeriössä valmiutta käynnistää selvitys lainsäädännön kokonaisvaltaiseksi päivittämiseksi niin, että se ottaa huomioon epätyypillistä työtä tekevät?
Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Voimassa oleva sosiaaliturva- ja työlainsäädäntö perustuu siihen, että työtä tekevä on joko palkansaaja tai yrittäjä. Se, pidetäänkö henkilöä palkansaajana vai yrittäjänä, ratkaistaan lähtökohtaisesti työoikeudellisten periaatteiden perusteella. Työsuhteen olemassaolo määräytyy aina työsuhteen tunnusmerkkien mukaan osapuolten tahdosta riippumatta. Työn teettäjä ja sen tekijä eivät voi sitovasti sopia, tehdäänkö työ työsuhteessa tai ilman työsuhdetta. Jos henkilö tekee työtä ansiotarkoituksessa olematta työ- ja virkasuhteessa, hänet katsotaan työeläkelakien mukaiseksi yrittäjäksi.

Työttömyysturvassa on pyritty ottamaan huomioon ne yrittäjät, joiden toiminta on lähellä palkansaajan asemaa. Työttömyysturvalaissa on määritelty palkansaajaan rinnastettavat yrittäjät. Lain mukaan palkansaajaan rinnastettavalla yrittäjällä tarkoitetaan yrittäjää, joka itse osallistuu työsuoritukseen ja joka on pysyvässä toimeksiantosuhteessa pääsääntöisesti yhteen toimeksiantajaan, jonka välittömän johdon ja valvonnan alainen hän on. Lisäksi edellytetään, ettei hänellä ole viimeksi kuluneen vuoden aikana työnhakijaksi ilmoittautumisesta lukien ollut yhteensä enempää kuin yksi ulkopuolinen työntekijä kerrallaan palveluksessaan. Tällaiselta palkansaajaan rinnastettavalta yrittäjältä ei edellytetä yritystoiminnan lopettamista tai neljän kuukauden keskeyttämistä ennen kuin työttömyyspäivärahaa voidaan maksaa.

Työttömyysturvassa itsensä työllistäneiden taiteilijoiden tai ammattiharjoittajien ongelmat liittyvät ennen kaikkea siihen, milloin toiminta alkaa ja milloin se päättyy ja onko se pää- vai sivutoimista. Nämä ovat työttömyysturvan saamisen työvoimapoliittisia edellytyksiä, joissa päätöksen tekee työ- ja elinkeinotoimisto. Vuoden 2009 alusta työttömyysturvan saamisen työvoimapoliittisia edellytyksiä täsmennettiin erottamalla yritystoiminnan ja oman työn päättymisen edellytykset toisistaan. Lainsäädäntöä tarkennettiin muun muassa siten, että yritystoiminta ja ammatinharjoittaminen erotettiin omasta työstä ja tällaisen työn tekijän työttömyyspäivärahan saamisehtoja lievennettiin.

Vuoden 2010 alusta työttömyysturvalakiin tehtiin muutoksia, jotka parantavat työttömyysturvaa ja myös itsensä työllistävien asemaa. Sekä palkansaajan että yrittäjien työssäoloehdon pituutta, joka on ansioon suhteutetun työttömyyspäivärahan saamisen edellytyksenä, lyhennettiin. Yrittäjien osalta työssäoloehtoa lyhennettiin kahdesta vuodesta 18 kuukauteen. Samalla selkiytettiin niitä työssäoloehtoa koskevia säännöksiä, joilla säädellään palkkatyön ja yrittäjyyden välisiä siirtymiä keskeytymättömän työttömyysturvan turvaamiseksi näissä tilanteissa.

Kysymyksessä on todettu, että nykyisellään itsensä työllistävien ei usein kannata vakuuttaa itseään yrittäjäkassassa, koska turva on kallista eikä sitä tarvittaessa edes saa. Yrittäjien työttömyys-turva poikkeaa palkansaajan työttömyysturvasta, mutta tähän on perustellut syyt. Yrittäjien pidempää työssäoloehtoa on perusteltu sillä, että yrittäjä voi vaikuttaa itse omaan työttömyyteensä. Työttömyysturvasta valtio rahoittaa peruspäivärahaa vastaavan osuuden. Palkansaajan peruspäivärahan määrän ylittävän osuuden ansioon suhteutetusta päivärahasta rahoittavat työnantajat ja työntekijät. Yrittäjän työttömyysturvan peruspäivärahan ylittävältä osalta rahoittaa yrittäjä itse. Tämä on perusteltua, koska palkansaajan kohdalla on sopimuskysymys, minkä osuuden työnantaja maksaa palkkana ja minkä sosiaaliturvana. Jos työntekijä rahoittaisi kokonaan itse ansioturvansa, olisi hänen palkkansa vastaavasti työttömyysvakuutusmaksun verran suurempi, koska työnantajan kannalta ei ole merkitystä, mistä osista hänen maksamansa työvoimakustannukset koostuvat. Yrittäjän on hinnoiteltava työnsä siten, että sen hinta on vähintään sama kuin samaa työtä työsuhteessa tekemän työn hinta. Silloin hän pystyy maksamaan työttömyysvakuutuksestaan sen määrän, jonka palkansaajan kohdalla maksavat työnantaja ja työntekijä yhdessä. Yrittäjän työttömyysturva ei ole palkansaajan työttömyysturvaa kalliimpi, vaikka se rahoitustavan erilaisuudesta johtuen saattaa näyttää siltä. Jos itsensä työllistäviä varten luotaisiin kokonaan uusi työttömyysturvajärjestelmä, heidän tulisi luonnollisesti osallistua järjestelmänsä rahoitukseen maksamalla muiden vakuutettujen tapaan vakuusmaksuja.

Yrittäjien sosiaaliturvan kehittämistarpeita on selvitetty kahdessa sosiaali- ja terveysministeriön asettamassa työryhmässä. Joulukuussa 2003 asetetun Yrittäjien sosiaaliturva 2004 -työryhmän tehtävänä oli selvittää, poikkeaako yrittäjien sosiaaliturva perusteettomasti palkansaajien sosiaali-turvasta siten, että heikentää yrittäjäksi ryhtymisen halukkuutta. Työryhmän tuli ottaa huomioon palkansaajan ja yrittäjän asemaan liittyvät erot ja erityispiirteet sekä sosiaaliturvan rahoitukseen liittyvä tasapuolisuus ja läpinäkyvyys. Työryhmän 17.6.2005 antamassa raportissa esitetyt yrittäjien työttömyysturvaa koskevat parannusehdotukset on toteutettu. Työryhmä ei esittänyt muutosta yksinyrittäjien työttömyysturvan määräytymiseen tai rahoitusperiaatteisiin. Syyskuussa 2008 asetetun Yrittäjät 2009 -työryhmän tehtävänä oli arvioida yrittäjien sosiaaliturvajärjestelmän puutteet ja tehdä ehdotuksia niiden korjaamiseksi. Työryhmän selvitettävänä oli myös itsensä työllistävien työttömyysturva. Työryhmä ei pitänyt perusteltuna kokonaan uuden järjestelmän luomista itsensä työllistävien yrittäjien työttömyysturvaa varten, vaan katsoi, että itsensä työllistävien yrittäjien työttömyysturvaa on kehitettävä osana yrittäjien työttömyysturvaa.

Kaikenlainen ansiotyö riippumatta siitä, onko työskentely tapahtunut työ- tai virkasuhteessa taikka yrittäjänä, kuuluu voimassa olevan työeläkelainsäädännön soveltamisalan piiriin ja lähes kaikesta ansiotyöstä karttuu myös työeläketurvaa. Jos henkilön työeläketurva työeläkelakien soveltamisen kattavuudesta huolimatta jää jostakin syystä pieneksi tai työeläketurvaa ei ole karttunut lainkaan, henkilöllä on oikeus kansaneläkelain mukaiseen vähimmäistoimeentulon turvaavaan eläkkeeseen. Pientä eläkettä saavien eläketurvaan on lisäksi tulossa huomattava parannus, kun hallituksen päätöksen mukainen takuueläke tulee voimaan maaliskuun alusta 2011. Takuueläkkeellä tarkoitetaan sitä, että eläkkeeseen maksetaan lisä, jos kokonaiseläke jää alle laissa asetettavan tulorajan. Tämä eläkelisä on valtion varoilla kustannettava itsenäinen etuus, jolla turvataan pientä eläkettä saavien toimeentuloa.

Oman työttömyysturvan järjestäminen itsensä työllistäville on ollut arvioitavana sosiaali- ja terveysministeriön asettamassa Yrittäjät 2009 työryhmässä. Vuoden 2010 alusta voimaan tulleilla työttömyysturvalain muutoksilla on kehitetty työttömyysturvan jatkuvuutta siirtymissä palkkatyön ja yritystoiminnan välillä. Työttömyysturvalakiin ei voida arvioida olevan tarpeen luoda uutta palkansaajiin rinnastettavaa säännöstöä itsensä työllistäville, mikä monimutkaistaisi entisestään työttömyysturvalainsääntöä ja sen toimeenpanoa.

Helsingissä 30 päivänä maaliskuuta 2010

Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä

Tuntiopettajien asema Kuvataideakatemiassa on tämän kevään aikana kohentunut, voitaneen puhua jo pienimuotoisesta järjestäytymisestä. Tuntiopettajien näkemystä instituutiossa on aktiivisesti tuonut esiin Päivi Takala. Syksyllä on luvassa palkkojen nostaminen muiden taidekorkeakoulujen tasolle.